以下心得，与胆机DIY的朋友分享。
300BC并联单端分体设计
300BC是新型的石墨屏结构，屏耗增大，有别于传统的300B，若果以经典电路制作，将依然只有8W输出。
现设计要求单个输出功率15W，并联为30W，所以必须提高工作点。
300BC工作点设置：
300BC屏阴电压420V（原设计450V，试用后发觉其中一只跳火花，坏了，为安全起见，改为420V，事先电源变压器已有准备）
300BC工作点设置：
阴极电压90V
设300BC的推动电压幅度100V
负载阻抗并联为1.2K
推动管为6V6GT
为什么不用WE310A做推动300BC？我想当初西电的设计，不是为了今天立体声和CD的时代而设计一个所谓好声的管子，而是因为300B需要较高的推动电压，不得不用一个高放大因素的五极管来推动。在我听过的采用WE310A推300B的机，不见得怎么样。反倒是我用过价值2元的国产6J3推动300B，有意想不到的好效果，比其他五极管要好，它竟然是一只少有的高频束射四极管。这与束射四极管6V6推动300B有异曲同工之妙。要知道，束射四极管的设计出笼是对五极管缺陷的修正。
6V6的输出电流振幅=100V/10K（屏级负荷电阻）=10ma
6V6互导S=4.1（250V） 3.7（180V）
取180V，3.7ma/V
6V6的栅压变化=15ma/3.7=2.7V
6V6阴极电压13.7V
前置放大级选6SQ7
选用6SQ7推6V6GT，因为两管是早期为5灯收音机专门配搭设计的，合作天衣无缝。
为什么不选用热门的6DJ8之类做推动？
这类是所谓高频用管，其实所用频率范围远远高出声频范围，这个高频特性在音频上没有什么实际的意义。而6SQ7等管是专为音频设计的，而且和6V6的配搭是互为对方设计的。
为什么不用流行的6SN7推动6V6？
6SN7是中放大因素的管，从来不是用来做最前级弱信号的放大用的，大多用于中级位置，推动功放级用。它的动态比6SQ7和6SL7类高放大因素管比就显得差。使用实践，也让我不大喜欢这个管。
为什么不用前级？似乎分体功放必须有个前级。
因为前级是黑胶碟时代所用，输入信号较弱，并且黑胶碟录音因技术上的限制，音频部分受压缩，需要前级放大并负反馈进行频率补偿。
现在cd机输出信号有0.2V，和后级设计正好配合。
多一个前级，无疑是增加失真的因素，多个香炉多个鬼，不同前级电路，音色有很大的不同，等于加味精的效果。同时使音场和分析力受损。
基于此原因，在左右分体机中，音量旋钮设在一个声道的机壳上。
为什么不用负反馈？手上有一本“负反馈放大器”，是多年来我的理论指导书，但实践证明，那个时代还没有立体声，没有CD，声场还没有成为音响的概念，强烈推进负反馈应用，只是基于“失真”问题。而实际上负反馈令声场，动态，细节等遭到损失。
试机：
先用南京58年产6SQ7GT，6V6GT试机，一开声，已折服一批发烧友。
首先是300BC并联单端以汹涌澎湃的磅礴的气势，一扫以往300B机软脚蟹的毛病，推B&W802S3绰绰有余。
声场，分析力，频响，乐感均很理想。
然后在听者不知情的情况下，先后用意大利FIVRE的6SQ7和美国喜万年的6V6 NOS管（指未用过的古董管）替换南京的NOS管，均被判断频响更宽，声音更圆润。
结构和用材：
分体机及足够大的变压器和扼流圈，用无氧铜绕制，令纯电阻降低等措施，保证了电源低内阻和充沛的余量，合理的走线布局，减少交连，使左右声道之间的相互影响降到最低，保障还原声场的能力。
优质元器件及接插件，减低微弱信号的丢失和噪音的产生。
比如美国CMC鐵氟龍纯铜镀金頂級管座，德国M-tubecap 胆机用PP电容，英国HOLCO电阻，美国DALE电阻，范登豪纯铜镀金RCA插座等等。
|
